Особо отмеченные работы
2018 г.
Ivanov D. (2016). Human Capital and Knowledge-Intensive Industries Location: Evidence from Soviet Legacy in Russia. Journal of Economic History. 76(3): 736- 768.
2016 г.
Serguey Braguinsky, Sergey Mityakov, and Andrey Liscovich, 2014. "Direct Estimation of Hidden Earnings: Evidence from Russian Administrative Data." Journal of Law and Economics, 57(2): 281-319.
2014 г.
Anton Cheremukhin, Mikhail Golosov, Sergei Guriev and Aleh Tsyvinski «Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development» // NBER Working Paper No. 19425, 2013.
Авторы используют модели экономического роста для анализа структурных сдвигов в советской экономике в 1928-1940 гг. и оценки последствий проводившейся в те годы экономической политики для отдачи на экономические ресурсы, которыми располагала страна. Показано, что ускоренная индустриализация дала заметную экономическую отдачу в течение последующего периода, но это не скомпенсировало больших социально-экономических потерь, понесенных страной в ходе предвоенных пятилеток. Работа вносит значительный вклад в понимание как российской экономической истории, так и общих закономерностей экономического развития.
Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin and Alexei Zakharov «Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections» // Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(2):448-52, 2013.
В работе представлены результаты полевого эксперимента по размещению наблюдателей на избирательных участках во время состоявшихся в 2011 г. выборов в Государственную Думу. С использованием современных методов эконометрики и экспериментальной экономики удалось оценить эффект от присутствия наблюдателей для результатов выборов. Жюри отмечает работу как наглядную иллюстрацию возможностей прикладного экономического анализа в политических исследованиях.
Р. Капелюшников «Сколько стоит человеческий капитал в России?» // журнал «Вопросы экономики», 2013, ч. 1, №1, с. 27-47; ч. 2, №2, с. 24-46.
В работе с использованием современной методологии показано, что в России происходит быстрый рост запасов человеческого капитала и что этот рост значительно опережает накопление производственного капитала. Научно обоснованная оценка человеческого капитала в России позволяет составить объективные представления о перспективах экономического роста в стране и представляет значительную ценность для разработки экономической политики России с учетом имеющегося ресурсного потенциала.
Hartmut Lehmann, Alexander Muravyev, Tiziano Razzolini and Anzelika Zaiceva «The Wage and Non-wage Costs of Displacement in Boom Times: Evidence from Russia» // Journal of Comparative Economics (41 (2013) 1184-1201).
Авторами установлено, что потеря работы в российской экономике, находившейся в растущей стадии, была связана со значительными потерями, главным образом в виде утраты социальных услуг, а также большей вероятностью вынужденного перехода к неформальной занятости. Выявлены факторы риска такого рода потерь. Полученные выводы высокоактуальны для разработки политики занятости в российской экономике при различных макроэкономических трендах.
Irina Denisova, Markus Eller, Timothy Frye and Ekaterina Zhuravskaya «Everyone hates privatization, but why? Survey evidence from 28 post-communist countries» // Journal of Comparative Economics (40 (2012) 44–61).
Применение методов прикладной экономики к анализу материалов опроса “Life in Transition” показало, что неприятие приватизации в посткоммунистических странах, включая Россию, в значительной мере связано не с возражениями против частной собственности как таковой, а с восприятием итогов приватизации как нелегитимных. Полученный вывод актуален для практики институциональных преобразований: он свидетельствует о том, что в проведении реформ процесс подчас не менее важен, чем результат.
2012 г.
Ruben Enikolopov, Maria Petrova, and Ekaterina Zhuravskaya. «Media and Political Persuasion: Evidence from Russia» // Working Paper No 149, CEFIR / NES Working Paper series, December 2010, American Economic Review, forthcoming in 2012.
В.Гимпельсон, Р.Капелюшников, А.Лукьянова за цикл исследований российского рынка труда:
Lehmann H., Muravyev A., Razzolini T., Zaiceva A. «The Costs of Job Loss in Russia»// IZA Discussion Paper No. 5415. Bonn: IZA. 2010.
2010 г.
Цикл работ Е.Гурвича «Проблемы бюджетной и денежно-кредитной политики России»
И.Денисова, Маркус Эллер, Т.Фрай, Е.Журавская. «Кто хочет пересмотреть приватизацию? Взаимодополняемость навыков рыночного поведения и институтов (I. Denisova, M. Eller, T. Frye, E. Zhuravskaya. Who Wants to Revise Privatization? The Complementarity of Market Skills and Institutions // American Political Science Review. Vol.103, Issue 2, May 2009, pp.284-304).
И.Денисова. «Взрослая смертность в России: микроанализ» (I. Denisova. Adult mortality in Russia: a microanalysis // Economics of Transition. 2009)
Ivanov D. (2016). Human Capital and Knowledge-Intensive Industries Location: Evidence from Soviet Legacy in Russia. Journal of Economic History. 76(3): 736- 768.
Концентрация экономической активности в рыночной экономике может быть вызвана особенно благоприятными факторами на заданной территории, а может произойти в результате случайных, но самовоспроизводящихся обстоятельств. В статье исследуется, в какой мере расположение наукоемкого бизнеса в современной России определяется первой или второй группой причин. Автор показывает, что географическая концентрация научно-исследовательской деятельности в СССР, которая предположительно не была основана на рыночных соображениях, в значительной мере определяет занятость в наукоемких отраслях в российских регионах в настоящее время. Другими словами, решения советских плановых органов имеют долгосрочные последствия не только для расположения предприятий с высокой долей основных фондов, но и для концентрации человеческого капитала. Результаты получены на основании современных эконометрических методов и с тщательной проверкой на робастность.
2016 г.
Serguey Braguinsky, Sergey Mityakov, and Andrey Liscovich, 2014. "Direct Estimation of Hidden Earnings: Evidence from Russian Administrative Data." Journal of Law and Economics, 57(2): 281-319.
Julia Shvets, "Judicial Institutions and Firms’ External Finance: Evidence from Russia," Journal of Law, Economics and Organization, August 2013 29: 735-764.
Irena Grosfeld & Alexander Rodnyansky & Ekaterina Zhuravskaya, 2013. "Persistent Antimarket Culture: A Legacy of the Pale of Settlement after the Holocaust," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 5(3), pages 189-226.
2014 г.
Anton Cheremukhin, Mikhail Golosov, Sergei Guriev and Aleh Tsyvinski «Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development» // NBER Working Paper No. 19425, 2013.
Авторы используют модели экономического роста для анализа структурных сдвигов в советской экономике в 1928-1940 гг. и оценки последствий проводившейся в те годы экономической политики для отдачи на экономические ресурсы, которыми располагала страна. Показано, что ускоренная индустриализация дала заметную экономическую отдачу в течение последующего периода, но это не скомпенсировало больших социально-экономических потерь, понесенных страной в ходе предвоенных пятилеток. Работа вносит значительный вклад в понимание как российской экономической истории, так и общих закономерностей экономического развития.
Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin and Alexei Zakharov «Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections» // Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(2):448-52, 2013.
В работе представлены результаты полевого эксперимента по размещению наблюдателей на избирательных участках во время состоявшихся в 2011 г. выборов в Государственную Думу. С использованием современных методов эконометрики и экспериментальной экономики удалось оценить эффект от присутствия наблюдателей для результатов выборов. Жюри отмечает работу как наглядную иллюстрацию возможностей прикладного экономического анализа в политических исследованиях.
Р. Капелюшников «Сколько стоит человеческий капитал в России?» // журнал «Вопросы экономики», 2013, ч. 1, №1, с. 27-47; ч. 2, №2, с. 24-46.
В работе с использованием современной методологии показано, что в России происходит быстрый рост запасов человеческого капитала и что этот рост значительно опережает накопление производственного капитала. Научно обоснованная оценка человеческого капитала в России позволяет составить объективные представления о перспективах экономического роста в стране и представляет значительную ценность для разработки экономической политики России с учетом имеющегося ресурсного потенциала.
Hartmut Lehmann, Alexander Muravyev, Tiziano Razzolini and Anzelika Zaiceva «The Wage and Non-wage Costs of Displacement in Boom Times: Evidence from Russia» // Journal of Comparative Economics (41 (2013) 1184-1201).
Авторами установлено, что потеря работы в российской экономике, находившейся в растущей стадии, была связана со значительными потерями, главным образом в виде утраты социальных услуг, а также большей вероятностью вынужденного перехода к неформальной занятости. Выявлены факторы риска такого рода потерь. Полученные выводы высокоактуальны для разработки политики занятости в российской экономике при различных макроэкономических трендах.
Irina Denisova, Markus Eller, Timothy Frye and Ekaterina Zhuravskaya «Everyone hates privatization, but why? Survey evidence from 28 post-communist countries» // Journal of Comparative Economics (40 (2012) 44–61).
Применение методов прикладной экономики к анализу материалов опроса “Life in Transition” показало, что неприятие приватизации в посткоммунистических странах, включая Россию, в значительной мере связано не с возражениями против частной собственности как таковой, а с восприятием итогов приватизации как нелегитимных. Полученный вывод актуален для практики институциональных преобразований: он свидетельствует о том, что в проведении реформ процесс подчас не менее важен, чем результат.
2012 г.
Ruben Enikolopov, Maria Petrova, and Ekaterina Zhuravskaya. «Media and Political Persuasion: Evidence from Russia» // Working Paper No 149, CEFIR / NES Working Paper series, December 2010, American Economic Review, forthcoming in 2012.
В.Гимпельсон, Р.Капелюшников, А.Лукьянова за цикл исследований российского рынка труда:
- "Трансформация человеческого капитала в российском обществе" (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения») Лукьянова А.Л., Капелюшников Р.И., Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010.
- "Employment Protection Legislation in Russia: Regional Enforcement and Labor Market Outcomes" V.E.Gimpelson, A.Lukyanova, R.Kapeliushnikov. //Comparative Economic Studies, 2010. Т. 52. № 4.
- "Stuck between Surplus and Shortage: Demand for Skills in Russian Industry" V.E.Gimpelson, R.Kapeliushnikov, A.Lukyanova. //LABOUR, 2010. Т. 24. № 3.
- Tatiana Dolgopyatova, Ichiro Iwasaki and Andrei A. Yakovlev. «The Emergence of Russian Corporations: From the Soviet Enterprise to a Market Firm» (Chapter 1).
- Ichiro Iwasaki. «Legal Form of Incorporation» (Chapter 3).
- Ichiro Iwasaki. «The Structure of Corporate Boards» (Chapter 4);
- Tatiana Dolgopyatova. «Organization Patterns of Corporate Control and Business Integration» (Chapter 7).
- Andrei A. Yakovlev. «State-Business Relations and Improvement of Corporate Governance» (Chapter 12).
Lehmann H., Muravyev A., Razzolini T., Zaiceva A. «The Costs of Job Loss in Russia»// IZA Discussion Paper No. 5415. Bonn: IZA. 2010.
2010 г.
Цикл работ Е.Гурвича «Проблемы бюджетной и денежно-кредитной политики России»
- Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики. 2009. № 2 (в соавторстве с Е. Вакуленко, П. Кривенко);
- Анализ связи между курсовой политикой ЦБ и процентными ставками: непокрытый и покрытый паритет // Журнал Новой экономической ассоциации. 2009. № 1-2 (в соавторстве с В. Соколовым, А. Улюкаевым);
- Оценка вклада эффекта Балассы-Самуэльсона в динамику реального обменного курса рубля // Вопросы экономики. 2008. № 7 (в соавторстве с В. Соколовым, А. Улюкаевым);
- Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007. № 9.
И.Денисова, Маркус Эллер, Т.Фрай, Е.Журавская. «Кто хочет пересмотреть приватизацию? Взаимодополняемость навыков рыночного поведения и институтов (I. Denisova, M. Eller, T. Frye, E. Zhuravskaya. Who Wants to Revise Privatization? The Complementarity of Market Skills and Institutions // American Political Science Review. Vol.103, Issue 2, May 2009, pp.284-304).
И.Денисова. «Взрослая смертность в России: микроанализ» (I. Denisova. Adult mortality in Russia: a microanalysis // Economics of Transition. 2009)